臺灣士林地方法院98年度消債更字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第377號民事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第377號債務人 顏卉臻 即 顏素蘭 代理人 許碧真 律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附表所示事項之報告及相關文件、資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示文件及資料到院。爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國99年1月6日
民事第三庭法官張國勳上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國99年1月6日
書記官朱亮彰附表：
┌──┬────────────────────────┐│編號│文件│├──┼────────────────────────┤│01│財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（粉紅│││色，報表編號：PLR1）。│├──┼────────────────────────┤│02│債務人民國96、97年之綜合所得稅各類所得資料清單及│││最新勞保被保險人投保資料表； 宋家儒 、 宋家瑋 97年度│││綜合所得稅各類所得資料清單及最新財產歸屬資料清單│││。│├──┼────────────────────────┤│03│債務人名下土地及建物登記謄本（地號、建號全部），│││並說明債務人名下房地之現使用狀況及所有居住成員。│├──┼────────────────────────┤│04│自96年10月起迄今債務人於郵局或台北富邦銀行所開立│││存款帳戶之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並│││補登存摺至本裁定送達日）。│├──┼────────────────────────┤│05│據債務人更生聲請狀所載，債務人目前並無執行案件繫│││屬於法院，惟卻表示其名下房地現遭法院查封之中。請│││債務人提供其名下房地遭法院查封之執行案號，並說明│││該執行案件之當事人是否為債務人本人，其執行程序之│││進度，及是否已進入拍賣階段。│├──┼────────────────────────┤│06│說明債務人於聲請更生前2年內之所有股票交易行為，│││投入證券市場之資金總額，投資士林電機廠股份有限公│││司、台灣農林股份有限公司之原因、資金來源、持股數│││及投資總金額，是否有股東分紅或其他獲利情形，得否│││換價以清償債務。並提出投資相關證明文件與自96年10│││月起迄今證券存摺封面、內頁影本，投資股票往來金融│││機構存摺封面、內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日│││），及證券公司出具之客戶庫存餘額表。。│├──┼────────────────────────┤│07│說明債務人戶籍地與債務人之關係，及設籍之原因。戶│││籍地之房地為何人所有及目前使用狀況。│├──┼────────────────────────┤│08│97年度全年水、電、瓦斯、電話費繳費明細（向繳費單│││位申請）。│├──┼────────────────────────┤│09│說明房屋租賃契約上所誤載租賃期間（97年6月20日起│││至97年6月19日止）其正確之起迄日期，並提供租金之│││繳付證明。│├──┼────────────────────────┤│10│提出相關證明文件，說明債務人全戶所領取低收入戶補│││助各細項金額、為第幾類之低收入戶別、是否領取租屋│││津貼、子女就學生活補助、交通補助或其他社會補助及│││金額。另應據實說明債務人全戶既已列冊低收入戶，受│││健保費用之全額補助，然仍列健保費支出之原因。│├──┼────────────────────────┤│11│債務人前配偶 宋東隆 身分證統一編號，及全戶戶籍謄本│││（記事勿省略）。說明宋東隆目前居住地，工作內容，│││收入狀況，及提出收入證明文件。│├──┼────────────────────────┤│12│宋家儒已年滿20歲，又因低收入戶而得全額減免學雜費│││，96年亦有薪資收入，足見其有謀生能力，顯無受債務│││人扶養權利，且於債務人積欠高額債務，致其每月收入│││無法履行協商條件之情形下，更應於課餘時間賺取薪資│││，以分擔家計。是關於宋家儒之扶養支出，不得列入債│││務人每月必要生活費用。又關於網路電信費用新臺幣1,│││299元，其非屬必要費用，亦應予剔除。債務人應依上│││開說明，提出合理公允之更生方案內容（應含還款來源│││、每期清償金額、清償比例、分期清償方法、最終清償│││期）。│└──┴────────────────────────┘