臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度岡聲字第29號
聲 請 人 吳波淑妃
相 對 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟元後，本院一○三年度司執字第八
九九九三號執行事件之強制執行程序，於本院一○三年度岡補字
第二○五號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度
台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、查本件相對人即債權人以本院100年司執第122655號債權憑
證，聲請強制執行聲請人即債務人所有坐落高雄市○○區○
○段○○○○號土地(權利範圍98/100000)及其上同段4129建
號即門牌號碼高雄市○○區○○路○○號7樓之3房屋(權利
範圍全部)，其聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）
126,081元，及其中120,000元自民國92年8月19日起至清
償日止，按週年利率12.99％計算之利息；暨自92年9月20
日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金及程序
費用元1,000元及執行費1,008元(下稱系爭債務)等情，
業經本院調閱103年度司執字第89993號清償債務強制執行
事件查核無誤。而聲請人嗣以系爭債務係訴外人（即聲請人
之子） 吳雲漢 生前所積欠之債務，惟吳雲漢生前均自行在外
居住打零工維生，家人間平日亦疏於聯繫不知其財務狀況，
聲請人與吳雲漢並未同財同居，迄至吳雲漢於97年12月26日
死亡後，仍不知積欠系爭債務，致無從於法定期間內辦理拋
棄或限定繼承等語為由，於103年9月1日提起債務人異議
之訴，復經調閱本院103年度岡補字第205號債務人異議之
訴卷宗屬實，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。而聲請
人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程
序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴
審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停
止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法
定遲延利息即約19,000元〔計算式：126,081元X5％X3年＝
18,912元，元以下四捨五入，經斟酌以19,000元為適當〕，
為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未
能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年9月5日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官戴顯澄
中華民國103年9月5日