臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第877號
原 告 林孝杰
訴訟代理人 陳冠妤
被 告 陳宗慶
法定代理人 陳建安
被 告 陳宗琦
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國103年6月3日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零三年五月
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告乙○○負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告乙○○如以新臺幣伍萬
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人 李心維 、 陳信寶 等8人，於民國102
年2月28日晚間10時50分許，在臺北市中正區228公園和平鐘
正後方，共同圍毆原告，致原告受有頭部挫傷併發腦震盪、
雙側大腿挫傷、左腳踝挫擦傷及右手肘挫傷等傷害，且原告
身心受創，半年不敢出戶，無法工作，精神失常，於家人慢
慢開導，始走出人群，爰依侵權行為法律關係，請求被告連
帶賠償新臺幣（下同）100,000元等語。並聲明：被告應連
帶給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張被告乙○○與訴外人李心維、陳信寶等人，於上開
時、地，共同毆打原告，致原告受有頭部挫傷併發腦震盪、
雙側大腿挫傷、左腳踝挫擦傷及右手肘挫傷等傷害之事實，
有西園醫院乙種診斷證明書1份附卷可稽，且被告乙○○因
前揭傷害行為，經本院於102年12月17日以102年度少護字第
456號裁定交付保護管束，並命為勞動服務確定乙節，亦有
前開宣示筆錄在卷可稽，復經本院調取上開少年事件案卷核
閱屬實。而被告乙○○對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自
認，堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告乙○○
既不法損害原告之身體、健康，自應依上開規定，就原告所
受損害負賠償之責。次按民法第195條第1項雖規定不法侵害
他人之身體、健康者，得請求賠償相當金額之非財產上之損
害，惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程
度與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院89年度台
上字第1952號判決可資參照）。本件原告既因被告乙○○之
傷害行為受有身體權之侵害，就其所受非財產上損害，自得
請求被告賠償相當之金額。本院審酌兩造之身分、地位及經
濟情況，並考量原告身心受創之程度等情，認原告請求精神
慰撫金100,000元，尚屬過高，應以50,000元為適當，原告
逾此數額之請求，即非可採。
五、再按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利
者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害
賠償責任，民法第187條第1項前段定有明文。查被告乙○○
係00年出生，於行為時未滿20歲，為限制行為能力人；惟被
告乙○○因父母離婚約定由父丙○○監護，另被告甲○○僅
為其兄長，有戶籍謄本在卷可稽，是被告乙○○之法定代理
人係丙○○而非甲○○，被告甲○○亦非本件傷害之行為人
，則原告主張被告甲○○應與乙○○負連帶賠償責任，即屬
無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告乙○○給付
原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年5月10日起
至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息之範圍內，為
有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年7月4日
臺北簡易庭
法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月4日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元