臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第61號
公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告羅進坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8922號、111年度偵字第9976號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告羅進坤於民國111年2月25日8時50分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市中正路由南往北方向直行，駛至苗栗縣苗栗市中正路與文化街口時，本應注意依號誌指示行駛，不得闖越紅燈，而依當時天候晴、有日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈直行，適告訴人 徐富秀 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣苗栗市中正路393巷由東往西方向直行，亦駛至上開路口時，因閃避不及，而與被告羅進坤騎乘之機車發生碰撞，致告訴人徐富秀受有左足踝腓骨遠端骨折合併移位之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告成立和解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事聲請撤回告訴狀各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張智玲提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第三庭法官郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官呂彧
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日