臺灣苗栗地方法院112年度苗原簡字第26號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

112年度苗原簡字第26號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告高佩詩

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第1761號），本院判決如下：

主文

高佩詩犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告高佩詩因一時貪念，徒手竊取告訴人所有之現金，供己花用，不尊重他人之財產權，且竊得之現金不少，行為實有不該，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，犯罪手段平和，目前僅歸還部分贓款，及據警詢筆錄所載，其教育程度為專科畢業，職業無，家庭經濟狀況貧寒，及審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

被告高佩詩竊得之現金新臺幣（下同）6萬7千元，扣除歸還之1萬元後，尚餘5萬7千元，為其犯罪所得，且尚未合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法條：

刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。

五、如不服本件判決，自本判決送達之日起20日內，得向本院提

起上訴。

本案經檢察官馮美珊聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　112　年　　5　月　　9　　日

苗栗簡易庭法　官柳章峰

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

附記論罪之法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

112年度偵字第1761號

　　被　　　告　高佩詩　女　49歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號

　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鄉○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、高佩詩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在 田春梅 位於苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路○○巷0○0號住處床下櫃子內，竊得田春梅所有現金即新臺幣（下同）6萬7,000元。

二、案經田春梅訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

㈠被告高佩詩於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人即告訴人 林春梅 於警詢及偵訊時之證述。

㈢現場照片2張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告之犯罪所得5萬7,000元(已歸還1萬元)，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　112　年　　3　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官馮美珊

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　月25日

書記官鄭婷文