裁判字號：臺灣屏東地方法院92年交簡字第257號刑事判決
裁判日期：民國93年01月05日
裁判案由：過失致死
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十二年度交簡字第二五七號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五一一三號），本院判決如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月。緩刑叁年。
理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件，並補充、更正如下：
㈠應補充「甲○○以養蝦為生，為養殖蝦子所需之飼料，平日駕駛自用小貨車載運
魚漿、農具及工人，駕駛為其附隨業務，為從事業務之人。」㈡犯罪事實第二行「沿屏東縣○○鎮○○里○○○路行駛至同路三十號前路邊停車
，開啟車門時」，更正為「沿屏東縣○○鎮○○里○○○路行駛至同路三十號前路邊停車，開啟車門時正準備後車廂拿桶子，至魚行絞魚漿時」。
㈢應補充「甲○○於肇事後犯罪未被發覺前，即向前來處理車禍現場之員警 林宗吉 坦承為肇事之人，嗣並接受裁判」。
二、查被告甲○○以養蝦為生，為運送蝦子所需之飼料，平日駕駛自用小貨車載送魚漿、農具及工人，駕駛為其隨業務，業被告供承在卷，為從事駕駛業務之人，是核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致死罪。公訴人論以同條第一項之過失致死罪，尚有誤會，起訴法條應予變更。又被告於肇事後犯罪未被發覺前，即向現場處理之員警林宗吉坦承肇事而自首等情，有卷附交事故現場處理報告及本院公務電話紀錄表各一紙在卷足憑。被告既對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於刑法第六十二條前段自首之規定，應依法減輕其刑。爰審酌被告以駕駛為業，自應負有高度之注意義務，竟疏未注意車前狀況，駕車肇事致被害人 楊順 死亡，造成無可挽救之遺憾，且本件車禍經送請鑑定結果，被告駕駛小貨車停車開啟車門未注意其他車輛為肇事原因，被害人楊順駕駛重機車無肇事因素（有臺灣省高澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書附卷可佐），被告過失節情重大，惟念其告素行良好，肇事後與被害人家屬已達成和解賠償（有和解筆錄附卷可參），事後坦供犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其因一時疏失，致罹刑典，事後已坦承犯行，並已賠償被害人家屬所受之損害，其經此偵審程序及科刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，第三百條、刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年一月五日
臺灣屏東地方法院交通法庭
法官楊萬益右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官呂坤宗中華民國九十三年一月七日附錄本案論罪科刑法條：
刑法二百七十六條第二項從事業務之人，因業務上之犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。