三重簡易庭101年度重簡字第265號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第265號
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林沛汝
梁永林
被 告 彭碧秋
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國101年3月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰伍拾肆元及自民國九十
四年十一月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一
計算之利息，延滯第一個月當月給付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第
二個月當月給付新臺幣參佰元，延滯第三個月以上，按月給付新
臺幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）88年8月11日，向慶
豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡並簽
訂使用契約，被告得持用原告核發之信用卡於特約商店記帳
消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期繳款截止日
前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方
式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起，按年利率
百分之十九點七一按日計算，計付循環信用利息，若未於當
期繳款截止日前繳付最低應繳金額或遲延繳款期限者，另需
給付逾期手續費，延滯第一個月當月計付新臺幣150元，延
滯第二個月當月計付300元，延滯第三個月以上每月加計付
600元之逾期手續費。詎被告自94年11月21日起即未履行繳
款義務，尚積欠118,554元、約定利息及延滯逾期手續費，
案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司，嗣再
經該公司將該債權讓與原告並通知被告後，被告仍置之不理
之事實，業據其提出慶豐銀行信用卡聲請書暨約定條款、交
易明細查詢表、債權本金餘款明細表各1份、債權讓與證明
書2份為證。被告雖對於系爭債務之金額不爭執，惟對於系
爭債務之利息及違約金請求減免等語置辯，然為原告所拒，
又按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務
之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參照），是被告上
揭所辯不得據為拒絕清償之理由。
三、從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾期手
續費，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年3月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月30日
書記官胡明怡