裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年賠字第8號刑事決定書
裁判日期：民國91年10月15日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣高等法院臺中分院決定書民國九十一年度賠字第八號
聲請人即被告甲○○右聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院法官於民國（下同）八十九年一月十九日執行羈押至九十年十二月五日經鈞院判決無罪，准予具保停止羈押，前後共羈押六百八十六日，嗣經鈞院判決無罪確定在卷，為此檢具判決書正本一份，請賜准冤獄賠償云云。
二、查因受害人故意或重大過失之行為致受羈押：：：不得請求賠償。冤獄賠償法第二條第三款定有明文，本件涉嫌販賣第二級毒品之共犯 游義銘 用以販售毒品使用之0000000000號行動電話係聲請人即被告供給使用者，實據被告供承在卷（見八十九年訴字第二八○號卷第十二頁正面）並供稱：該行動電話是伊以二千元向綽號「 蘇頭 」的人買的等語。亦據共同被告游義銘於警訊、檢察官第一、二次偵訊及原審法院依檢察官聲請羈押訊問時均供承不諱，且就如本院前審（即八十九年度上訴字第一八八七號）判決如附表編號五之犯罪事實亦核與證人高士陽警訊中所供：「我可以打0000－000000號電話約對方（即販賣毒品者甲○○），我現在就撥前開號碼，我問接話人說要購買二錢重安非他命，對方回答我二錢重安非他命須新臺幣七千元，並叫我再撥0000－000000號行動電話連絡及交貨地點，我即再撥0000－000000行動電話與對方連絡，就約在員林稅捐處停車場交貨：：：」等情節相符，是被告之提供上開行動電話無償供給販賣毒品之游義銘使用，其之使用目的為何，在在令人啟竇，是本件被告之涉嫌與游義銘共同販賣第二級毒品，其之受羈押難謂無何重大過失之咎，其雖終經本院判決無罪定讞，揆之首揭規定，其之請求為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段決定如主文。中華民國九十一年十月十五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官陳嘉雄右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官陳信和中華民國九十一年十月十七日
Ｆ