臺灣宜蘭地方法院102年度交易字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年交易字第52號刑事判決

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度交易字第52號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告吳玉香
薛美菊上列被告等因過失傷害案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4245號），本院認不宜逕以簡易判決，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳玉香未領有合格之機車駕照，於民國101年6月1日下午某時許，騎乘車號000-000號重型機車，沿宜蘭縣○○鄉○○路○段由西往東方向行駛，於同日下午5時30分許，途經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號前之劃有分向限制線之路段時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情況為天候晴、日間有自然光線，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告吳玉香竟疏未注意車前狀況，適被告薛美菊於上處徒步由北往南方向行走，亦疏未注意行人在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，竟貿然於上處穿越道路，致遭被告吳玉香所騎乘之上開重型機車撞及，造成薛美菊受有右側遠端橈骨骨折、頭部外傷等傷害、吳玉香則受有頭部外傷併腦震盪之傷害。嗣員警據報至現場及醫院處理，被告吳玉香、薛美菊於員警尚不知悉犯罪嫌疑前均坦承肇事，並自首接受裁判，因而查知上情。因認被告吳玉香、薛美菊均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查本件被告兼告訴人吳玉香及薛美菊互相告訴對方過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認2人均分別涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。茲據被告兼告訴人吳玉香、薛美菊分別具狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年2月26日
刑事第三庭審判長法官陳玉雲
法官張育彰法官卓怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官馬竹君中華民國102年2月26日