臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度沙交簡字第901號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡宗倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第18147號），本院判決如下：
主文
蔡宗倫駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除「未構成累犯」及補充「前因
妨害自由等罪，由臺灣高等法院臺中分院以102年度訴字第1
876號判處有罪並定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，甫於1
05年4月18日易科罰金執行完畢」外，餘均引用附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款明定酒精濃度之標準值，已明
確化「不能安全駕駛」之判斷標準。凡駕駛動力交通工具而
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款
之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
本件被告駕車為警查獲後，經警對其為酒精濃度測試，測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.62毫克，超過法定標準，核其所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又其前因妨害
自由等罪，經臺灣高等法院臺中分院以102年度訴字第1876
號判處有期徒刑1年8月確定，甫於105年4月18日易科罰金執
行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法
院檢察署105年度執緝字笫687號執行卷宗影本在案可憑，其
於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前已有兩次酒駕紀錄，應深知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，另超量飲酒會導致對週遭事物
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車在道路上行駛
，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍再次
酒後駕車上路，漠視自己及公眾行之安全，另斟酌被告之素
行、智識程度為國中肄業、家庭經濟狀況為勉持、職業為工
（見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載），犯後承認犯
行及並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒
刑易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第
454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年9月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國105年9月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書思股
105年度偵字第18147號
被告蔡宗倫男34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、蔡宗倫前於民國99年、101年間有2次酒駕公共危險案件前科
（未構成累犯），詎仍不知悔改，於105年7月7日中午12時
許，在其位於臺中市○○區○○路0段000號住處內飲酒後，
其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注
意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，於同日下午2
時許，自上址酒後駕駛牌照號碼Y3-4971號自用小客車上路
。嗣行○○○區○○路○段與三民路口時，因所駕車輛爆胎
，而在上開路口停等拖吊車，適為巡邏員警於同日下午4時
許，發現其渾身酒味，遂於同日下午4時10分許，在上開路
口對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃
度達每公升0.62毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蔡宗倫於警詢、本署偵查中坦認不
諱，且有員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可資佐證。足認
被告之自白與事實相符。按刑法第185條之3第1項之公共危
險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，而根
據臨床實驗證明，人類在飲酒過後，對駕駛車輛會產生兩項
重要的影響（一）降低視覺圓錐角：酒後的視覺圓錐角會縮
減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的景物；（二）延長反應時間
：酒精會使人體運動反射神經遲鈍，增加誇大性危險動作及
錯誤判斷的機率，故人體內之吐氣酒精濃度若為每公升0.25
毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05，其行為表現或狀態呈
現從事複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2
倍（參照 何國榮 、 黃益三 、 王銘亨 著，「人體血液中酒精濃
度與吐氣酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安
全與執法研討會第271頁）。是我國刑法第185條之3於102年
6月11日參考丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國、法國、比利
時、日本等國立法例，修正為：「駕駛動力交通工具而有下
列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰
金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中
酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情
事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服
用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」其
修正理由為：「一、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以
發生具體危險為必要。爰修正原條文第一項，增訂酒精濃度
標準值，以此作為認定『不能安全駕駛』之判斷標準，以有
效遏阻酒醉駕車事件發生。二、至於行為人未接受酒精濃度
測試或測試後酒精濃度未達前揭標準，惟有其他客觀情事認
為確實不能安全駕駛動力交通工具時，仍構成本罪，爰增訂
第二款。」本案被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.62毫克
，已逾上開每公升0.25毫克以上之標準。綜合以上說明及本
案具體狀況，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國105年8月2日
檢察官羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中華民國105年8月10日
書記官張賢森
附錄本案所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。