臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第10083號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳映蓁
李秀花
黃毓芳
被 告 倪翠芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年9
月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣玖萬玖仟陸佰貳拾捌元自民國九十四年十二月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息；另新臺幣肆萬玖仟玖佰柒拾陸元自民國九十四年七
月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，暨每月以新臺幣玖佰元計算
之違約金，違約金以連續收取三期為限。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰柒拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出國民現金綜合
約定書第19條及信用卡約定條款第26條在卷可稽，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告於民國（下同）92年4月22日向原告申請現金卡使用，
惟被告自94年12月27日起即未依約還款，依約全部債務視為
到期，尚欠新臺幣（下同）111,384元未按期給付，其中本
金99,628元、利息11,756元，並應加計自94年12月28日起至
清償日止按約定利率計算之利息。
㈡被告於92年4月22日向原告請領信用卡並開卡使用，依信用
卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，就未清償之效費款應給付
依約定利率計算之利息與違約金。詎被告至94年7月15日止
共欠56,490元未按期給付，其中本金為49,976元、6,514元
為已計利息
㈢被告積欠上開款項，屢經催討無效，爰依消費借貸與信用卡
契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡與
信用卡申請書、信用卡約定條款、國民現金綜合約定書、歷
史帳單等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復
未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。是原告依消費借貸與信用卡契約之法律關係
，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年9月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年9月21日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費用400元
合計2,170元