臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東交簡字第137號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 余啓鴻【聲請簡易判行書誤植為余『啟』鴻】
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8368號），本院判決如下：
主文
余啓鴻犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除當事人欄及犯罪事實
、證據並所犯法條欄中「余『啟』鴻」之記載，應更正為「
余『啓』鴻」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件105年度偵字第8368號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告余啓鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國101年10月間已有一次酒醉駕
車紀錄，經本院判處罰金新臺幣90,000元等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升
0.63毫克，仍貿然駕車上路，並於行駛過程中有車身搖晃
之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生
命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生
危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年9月21日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月21日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8368號
被告 余啟鴻 男34歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路00巷00弄00號
居新竹市○○路0000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余啟鴻前因不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件，經
臺灣新竹地方法院以101年度竹交簡字第1183號判決判處罰
金新臺幣9萬元確定。仍不知悔改，於民國105年7月28日22
時起至23時20分止，在新竹縣寶山鄉雙豐路上某小吃攤飲用
啤酒2瓶後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲返家。嗣於行經新竹縣
寶山鄉環北路段（往新竹市方向）時，為警執行取締酒駕路
檢勤務而攔查，發現其眼神呆滯、面部潮紅且散發酒味，經
當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余啟鴻於警詢及偵訊時之自白。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局當事人酒精測定紀錄表。
（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年8月23日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年9月5日
書記官曾國書
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。