臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第600號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 顏雅 如
被 告 林佩芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年4月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟捌佰零伍元，以及其中新台幣參
萬零柒佰元自民國94年10月25日起至清償日止，按年息百分之十
九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由摘要
一、原告主張被告於民國94年1月21日與原告訂立信用卡契約，
由被告領用原告所核發之信用卡(卡號：0000-0000-0000-0
000)使用後，嗣因未依約清償，已喪失循環信用利益，迄94
年10月24日尚積欠如如主文第1項所示之金額及利息等情，
已據原告提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、信用
卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單等件為證；而被告
則未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依調查證據之結果，認原告上開主張屬真正。從而，原
告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。又本件係適用小
額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴
訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年4月28日
書記官