臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第506號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王香姿
王志堯
被 告 謝作育
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年4月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰柒拾壹元，及其中新臺幣貳
萬柒仟零玖拾柒元，自民國九十五年七月七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年11月24日與原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限度，由
被告所開設帳戶內循環使用，嗣被告陸續向萬泰銀行借得款
項後並未依約清償，已喪失循環信用利益而視為全部到期，
尚積欠萬泰銀行如主文第1項所示之金額及利息，嗣萬泰銀
行將上開債權讓與原告，原告屢向被告催討均不獲置理等情
，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、債權讓與報紙公告、債權讓與證明書各1份為
證；而被告對於原告主張之前揭事實，已於相當期間受合法
之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執
，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程序為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時
，確定其費用額如主文第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國100年4月28日
書記官