臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第940號
原 告 楊介昌
訴訟代理人 楊宗儒 律師
被 告 瑪卡 數位科技股份有限公司
法定代理人 陳建瑋
上列當事人間請求給付票款事件，於民國101年2月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟柒佰柒拾捌萬元，及自民國一百年十
一月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳拾伍萬陸仟肆佰陸拾肆元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳仟柒佰柒拾捌萬元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖具狀請假
，但並未提出證據釋明，而無正當理由。本院查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票共36紙
，金額總計新臺幣（下同）2,778萬元，詎屆期向付款人為
付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，已據其提出與其所
述相符之原支票及退票理由單各36件為證。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟
酌，應認原告主張之事實為真正。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133
條分別定有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告
給付票款共27,780,000元，及自付款提示日即退票日100年
11月29日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由
，應予准許。原告請求各自發票日起算利息依法無據，應予
駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第79條規定，由被告負擔。
中華民國101年2月29日
臺北簡易庭
法官紀文惠
附表：
┌──┬─────┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│支票號碼│發票日│提示日│付款人│金額（元）│
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│1│AB0000000│100年5月3日│100年11月29日│華泰商業銀│760,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│2│AB0000000│100年5月3日│100年11月29日│華泰商業銀│400,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│3│AB0000000│100年5月3日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│4│AB0000000│100年5月4日│100年11月29日│華泰商業銀│750,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│5│AB0000000│100年5月4日│100年11月29日│華泰商業銀│500,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│6│AB0000000│100年5月5日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│7│AB0000000│100年5月5日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│8│AB0000000│100年5月9日│100年11月29日│華泰商業銀│500,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│9│AB0000000│100年5月9日│100年11月29日│華泰商業銀│500,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│10│AB0000000│100年5月10日│100年11月29日│華泰商業銀│400,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│11│AB0000000│100年5月10日│100年11月29日│華泰商業銀│300,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│12│AB0000000│100年5月11日│100年11月29日│華泰商業銀│500,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│13│AB0000000│100年5月11日│100年11月29日│華泰商業銀│220,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│14│AB0000000│100年5月11日│100年11月29日│華泰商業銀│500,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│15│AB0000000│100年5月12日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│16│AB0000000│100年5月12日│100年11月29日│華泰商業銀│550,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│17│AB0000000│100年5月16日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│18│DQ0000000│100年5月16日│100年11月29日│臺灣土地銀│200,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│19│AB0000000│100年5月16日│100年11月29日│華泰商業銀│400,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│20│AB0000000│100年5月16日│100年11月29日│華泰商業銀│400,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│21│AB0000000│100年5月17日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│22│AB0000000│100年5月17日│100年11月29日│華泰商業銀│300,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│23│DQ0000000│100年5月17日│100年11月29日│臺灣土地銀│200,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│24│AB0000000│100年5月18日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│25│AB0000000│100年5月18日│100年11月29日│華泰商業銀│300,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│26│AB0000000│100年5月18日│100年11月29日│華泰商業銀│350,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│27│AB0000000│100年5月19日│100年11月29日│華泰商業銀│300,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│28│AB0000000│100年5月19日│100年11月29日│華泰商業銀│1,000,000│
│││││行士林分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│29│DQ0000000│100年5月19日│100年11月29日│臺灣土地銀│200,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│30│DQ0000000│100年5月24日│100年11月29日│臺灣土地銀│300,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│31│DQ0000000│100年5月24日│100年11月29日│臺灣土地銀│350,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│32│DQ0000000│100年5月25日│100年11月29日│臺灣土地銀│300,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│33│AB0000000│100年5月26日│100年11月29日│華泰商業銀│300,000│
│││││行和平分行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│34│DQ0000000│100年5月30日│100年11月29日│臺灣土地銀│4,000,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│35│DQ0000000│100年6月15日│100年11月29日│臺灣土地銀│3,000,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│36│DQ0000000│100年6月30日│100年11月29日│臺灣土地銀│3,000,000│
│││││行東台北分││
│││││行││
├──┴─────┴───────┴───────┴─────┴─────┤
│總金額：27,780,000元│
└────────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月29日
書記官陳慧奇