宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 許坤勝
被 告 張中堅 即全天企業行
唐金輝
莊金憲
上列當事人間100年度雄簡字第2765號請求清償債務事件於中華
民國101年2月22日上午9時24分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟叁佰柒拾捌元及自民國
一○○年十月三日起至清償日止，按年息百分之四點六八計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告唐金輝、莊金憲等2人未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告應連帶給付原告新臺幣（下同）311,378
元，及自民國100年10月3日起至清償日止，按年息4.75%
計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。嗣於訴訟
程序中表示上開請求之利率減縮為年息4.68%。原告上開訴
之變更，核符民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予
准許，合先敘明。
三、原告主張：被告張中堅即全天企業行於97年12月1日邀同被
告唐金輝、莊金憲為連帶保證人，與原告簽定消費借貸及連
帶保證契約，向伊借款100萬元（放款帳號：00000000000-
00），約定借款期間自97年12月2日起至101年12月2日止
，按月攤還本息，利息按原告當時「基準利率」加年利率2.
2%計付，如逾期還款，應另加計逾期在6個月以內者，按上
開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金。詎被告自100年10月2日即未按時繳息，爰依法提起
本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告311,378元
及自100年10月3日起至清償日止，按年息4.68%計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金；㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
四、被告張中堅即全天企業行則以：伊有誠意還款，希望可以從
101年2月開始分期清償，目前尚無工作，每月最多可清償
8,500元，希望不要波及另2位被告等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。
五、被告唐金輝、莊金憲則稱對原告本件請求沒有意見，但希望
最好不要波及到渠等等語。
六、原告主張之上開事實，業據提出借據、授信約定書、帳務資
料、繳款明細表、放款利率歷史資料表、授信帳戶基本資料
等為證。被告均未否認本件消費借貸及連帶保證債務，僅稱
希望不會波及連帶保證人即被告唐金輝、莊金憲，被告張中
堅即全天企業行（以下簡稱被告張中堅）並稱希望能分期清
償等語。按債務人無為一部清償之權利，但法院得斟酌債務
人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當期限內，分期
給付，或緩期清償，民法第318條第1項定有明文。法院固
有依民法第318條第1項規定斟酌債務人之境況，許債務人
分期給付或緩期清償之職權，惟非認債務人有要求分期給付
或緩期清償之權利（最高法院23年上字第224號判例意旨參
照）。是被告無資力清償債務，並非分期或緩期清償之法定
理由。被告張中堅稱其現每月最多能清償8,500元，然原告
並未同意此清償方案，並稱：原告僅能同意就還款期限展延
1年，而以本件尚欠餘額及利率等計算，每月還款金額為13
,616元，此與被告張中堅所提之方案差距不小，且被告張中
堅對原告尚有其他借款未為清償，若該筆借款亦將還款期限
延長1年，其每月還款金額合計為31,635元，已大大超出被
告張中堅之還款能力，且被告張中堅至101年2月中尚待業
中，無明確之經濟來源，原告歉難同意再延長還款期限等語
。本院審酌原告本件債權金額非微，且原告對被告張中堅尚
有其他債權未獲清償，被告張中堅提出之清償方案確對原告
之利益影響過大，自難逕依其請求許其分期清償。而被告唐
金輝、莊金憲為系爭借款債務之連帶保證人，原告依約請求
渠等連帶負責，亦屬有據。從而，原告依消費借貸及連帶保
證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行
，應僅為促使本院為職權發動，附此敘明。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，
經審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論列，併此敘明
。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年2月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年3月1日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,420元
合計3,420元