宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林彥甫
被 告 許惠敏
陳世鴻
上列當事人間104年度雄簡字第323號請求清償債務事件於中華
民國104年3月31日下午2時38分言詞辯論終結，並於同年4月
14日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 蔡淑貞
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺
幣肆萬捌仟玖佰捌拾貳元自民國九十三年一月十六日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟貳佰壹拾壹元，及其中
新臺幣玖萬玖仟玖佰貳拾參元自民國九十三年二月五日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求：(一)被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）55,725元，及其中48,982元自
民國93年1月16日起至清償日止，按週年利率19.99％計算
之利息，暨逾期第1個月300元、第2個月400元、第3個
月500元計算之違約金；（二）被告應連帶給付原告114,31
1元（內含手續費100元），及其中99,923元自93年2月5
日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。嗣於訴訟進
行中，原告當庭撤回違約金及手續費之請求，並變更聲明如
主文第1、2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減
縮，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明
。
二、原告主張：被告許惠敏曾邀同被告陳世鴻為連帶保證人向原
告申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，
並由原告代墊款，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費
款，被告如未依約付清全部消費款，未付款項部分應自各筆
帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率19.99％計付循環
信用利息。又被告許惠敏復邀同被告陳世鴻為連帶保證人另
向原告申請貸款，約定得於額度內持現金卡至自動櫃員機取
款動用，惟應於動用日之次月相當日還款，並支付按週年利
率18.25％計算之利息，若未依約繳款，延遲履行期間尚須
依年利率20％給付延遲利息，且被告如有任何一宗債務不依
約清償本金時，原告無須事先通知或催告，債務視為全部到
期。詎被告未依約繳款，信用卡部分迄93年1月15日止尚有
消費款48,982元、利息6,743元未清償，貸款部分迄93年2
月4日止尚有本金99,923元、利息14,288元未清償之事實，
業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢
、歷史帳單查詢、信用卡約定條款、國民現金貸款融資查詢
、國民現金申請書、綜合約定書、保證人資料表等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查
證據結果認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年4月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蔡淑貞
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國104年4月14日
書記官蔡淑貞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元