板橋簡易庭104年度板簡字第369號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　104年度板簡字第369號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳祖培
訴訟代理人　 孔繁輝
被　　　告　 黃瑞珠
　　　　　　 黃瑞源
　　　　　　 黃瑞賢
　　　　　　 黃瑞文
　　　　　　 黃秋 談
　　　　　　 黃瑞鳳
　　　　　　 黃碧 媜
　　　　　　 林美珠
上列當事人間104年度板簡字第369號請求代位請求分割遺產事件
於中華民國104年3月31日言詞辯論終結，於中華民國104年4月14
日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被繼承人 黃德 所遺留之不動產，准按附表一所示之方法分割，按
應繼分比例分配，被告各分得八分之一。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告黃瑞珠負擔。
事實及理由
一、被告黃瑞珠、黃瑞源、黃瑞文、黃瑞鳳、 黃碧媜 、林美珠受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：民法第1164條「繼承人得隨時請求分割遺產。」
「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利。」民法第242條定有明文。緣原告對
於被告黃瑞珠尚有債權，台灣板橋地方法院101年度司執金
字第81055號債權憑證可為證，被告黃瑞珠對於原告所積欠
之債務迄今未償還。今原告以新北地方法院103年司執宿字
第121303號強制執行案件執行黃瑞珠名下不動產，因其名下
尚有與被告黃瑞源、黃瑞賢、黃瑞文、 黃秋談 、黃瑞鳳、黃
碧媜及林美珠繼承自被繼承人 黃德公 同共有之如附表不動產
「即新北市○○區○○段○○○○號等六筆土地」，是以被告
黃瑞珠尚有因繼承而公同共有之遺產迄未分割，為保全債權
，爰起訴代位請求被代位人與被告等分割繼承遺產。次按公
同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物
分割之規定。又法院得因任何共有人之請求，以原物分配於
各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原
物分配於部分共有人。如原物分配顯有困難時，得變賣共有
物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共
有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。另以原物為分
配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配
者，得以金錢補償之。民法第830條第2項、第824條第2項、
第3項分別定有明文。又按遺產之分割準用共有物分割之規
定，分割共有物除應考慮當事人之意願、當事人之利益、公
平分配原則，及基於社會公益，應採能充分發揮物之經濟效
用原則而定分割方法。本件被繼承人黃德遺留之全部遺產，
僅系爭分割之不動產、存款及股票，有財政部臺北市國稅局
遺產稅免稅證明書可證。合法繼承人即被告等人，查無有拋
棄或限定繼承之登記，今遺產有分割之必要為此，依民法第
242條及第1164條規定，提起本件分割遺產之訴。並聲明如
下：（一）被繼承人黃德所遺留之不動產，准按附表一所示
之方法分割，按應繼分比例分配，被告各分得8分之1。（二
）被繼承人黃德所遺留之存款及股票，准按附表二所示之方
法分割。
三、被告黃瑞賢、黃秋談則以下列情詞置辯，並聲明：駁回原告
之訴。
（一）被告黃瑞賢與被告送達代收人 王朝福 先生和被告法定代理
人陳祖培先生，既無直接金錢往來亦沒有直接債權債務關
係，王朝福先生和陳祖培先生人等既無權力亦無正當理由
行使調閱及使用被告黃瑞賢個資。
（二）被告黃瑞賢與被告送達代收人王朝福先生和被告法定代理
人陳祖培先生，既無直接金錢往來亦沒有直接債權債務關
係，王朝福先生和陳祖培先生人等無權力要求，被告黃瑞
賢亦無義務「連帶負擔」任何費用。
四、被告黃碧媜、黃瑞源、黃瑞文、黃瑞鳳具狀陳稱：「被告黃
瑞珠已拋棄繼承，其應繼分比例非如原告所列。被告與法定
代理人陳祖培先生，既無直接金錢往來亦沒有直接債權債務
關係，王朝福先生和陳祖培先生人等既無權力亦無正當理由
行使調閱及使用被告黃瑞賢個資。」云云，並聲明：駁回原
告之訴
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條
所明定。次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權
，得以自己之名義，行使其權利，同法第242條定有明文。
債權人得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，
凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使
之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行
為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判
外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保
權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。
六、原告所主張被告共同繼承訴外人黃德之不動產尚未分割之事
實業據其提出本院101年度司執金字第81055號債權憑證、
本院103年度司執宿字第121303號民事執行處函、繼承系統
表、不動產附表、登記謄本暨異動索引等件影本各乙份為證
。被告黃瑞賢、黃秋談、黃碧媜、黃瑞源、黃瑞文、黃瑞鳳
雖具狀以前詞置辯，惟被告黃瑞賢、黃秋談到庭並不爭執被
告共同繼承黃德之遺產（見本院104年3月31日言詞辯論筆錄
），又原告本院依職權調閱97年10月8日遺產稅免稅證明書
影本1件附卷可稽，又本院依職權調取不動產繼承登記相關
資料所示，系爭如附表所示之不動產繼承發生時為97年2月8
日，被告迄於101年2月21日始申辦繼承登記等情，此有新北
市板橋地政事務所104年1月13日新北板地籍字第0000000000
號函附土地登記申請書及其附件影本在卷可稽，自堪信為真
正。至原告主張被告尚共同繼承訴外人黃德之存款、股票尚
未分割云云，為被告黃瑞賢、黃秋談所否認，並辯稱：「證
券已經變賣且已經分割。」等語（見本院104年3月31日言詞
辯論筆錄），衡諸一般常情，存款、股票等動產於繼承人繼
承後可輕易分割並分配，原告主張尚未分割云云，尚難採信
，則原告係代位被告黃瑞珠請求分割被繼承人黃德之動產部
分，並按如附表二之分割方法欄所示被告應繼分比例分配，
尚屬無據。
七、綜上，被告黃瑞珠為附表一所示遺產之繼承人，怠於行使分
割遺產之權利，原告為保全債權，代位被告黃瑞珠請求分割
遺產，即無不合。從而，原告本於民法第242條前段、第116
4條前段等規定，即本於代位行使遺產分割請求權之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾
此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項後段。
中華民國104年4月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月14日
書記官李璁潁
附表一：
┌─┬───────────────┬─┬─────┬─────────┬─────────┐
│地│土地座落│地│面積│││
│號├───┬────┬───┬──┤目├─────┤權利範圍│分割方法│
││縣市○鄉鎮市區○段│地號││平方公尺│││
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│1│新北市│板橋區│大同│447│旱│48.37│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│2│新北市│板橋區│大同│448│旱│404.36│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│3│新北市│板橋區│大同│532│旱│69.51│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│4│新北市│板橋區│大同│533│旱│0.16│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│5│新北市│板橋區│民生│26│道│143.74│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
├─┼───┼────┼───┼──┼─┼─────┼─────────┼─────────┤
│6│新北市│板橋區│民生│52│道│35.41│公同共有30分之1│原物分割，按附表三│
│││││││││應繼分比例分配│
└─┴───┴────┴───┴──┴─┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌─┬───┬────────┬───┬────┬───────────┐
│編│種類│存款股票明細│單位│新台幣│分割方法│
│號││││││
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│1│存款│彰化商業銀行林口││15780元│現金及其孳息按附表三應│
│││分行│││繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│2│存款│彰化商業銀行林口││15369元│現金及其孳息按附表三應│
│││分行，美金480.31│││繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│3│股票│國碩科技股份有限│678股│4135元│變價後，現金及其孳息按│
│││公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│4│股票│兆豐金融控股股份│783股│16521元│變價後，現金及其孳息按│
│││有限公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│5│股票│ 李長榮 化學工業股│37股│1202元│變價後，現金及其孳息按│
│││份有限公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│6│股票│國泰建設股份有限│276股│5796元│變價後，現金及其孳息按│
│││公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│7│股票│富邦金融控股股份│313股│10360元│變價後，現金及其孳息按│
│││有限公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│8│股票│國泰金融控股股份│94股│7426元│變價後，現金及其孳息按│
│││有限公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│9│股票│遠東紡織股份有限│1股│45元│變價後，現金及其孳息按│
│││公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│10│股票│台灣化學纖維股份│46股│3164元│變價後，現金及其孳息按│
│││有限公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│11│股票│台灣茂矽股份有限│160股│3056元│變價後，現金及其孳息按│
│││公司│││附表三應繼分比例分配│
├─┼───┼────────┼───┼────┼───────────┤
│12│股票│台灣工業銀行股份│10000│100000元│變價後，現金及其孳息按│
│││有限公司│股││附表三應繼分比例分配│
└─┴───┴────────┴───┴────┴───────────┘
附表三：應繼分比例
┌──┬──────────────┬─────────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼──────────────┼─────────┤
│1│黃瑞珠│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│2│黃瑞源│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│3│黃瑞賢│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│4│黃瑞文│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│5│黃秋談│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│6│黃瑞鳳│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│7│黃碧媜│1/8│
├──┼──────────────┼─────────┤
│8│林美珠│1/8│
└──┴──────────────┴─────────┘