臺灣臺北地方法院93年度婚字第967號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年婚字第967號民事判決

裁判日期：民國94年04月21日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決93年度婚字第967號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國94年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告係大陸地區人民，兩造於民國92年3月13日在大陸地區福建省三明市民政局登記結婚，現兩造婚姻關係存續中，婚後被告於92年6月21日來台履行同居義務，但只住十餘天便以外婆生病為由返回大陸，至今無意回台灣與原告共同生活，原告乃於93年4月間前往大陸地區找尋被告，被告執意不肯返回臺灣履行同居義務，為此依民法第1001條規定訴請被告履行同居等語。
三、原告主張之事實業據提出中華人民共和國結婚證正本、謄本、大陸地區人民進入臺灣地區入出境許可證正本、被告未再入境，有內政部警政署入出境管理局93年11月12日境信伶字第09311208760號函附之被告進入臺灣地區旅行證申請書、出入境紀錄附卷可稽，經核與原告所述相符；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依上開證據，原告之主張堪信為真實。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。本件被告為台灣地區人民，原告為大陸地區人民，則兩造結婚後之履行同居事件，自應適用中華民國法律。復按夫妻互負同居之義務，民法第1001條著有明文。且婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。被告藉故返回大陸後無意與原告共同生活，其不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年4月21日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月21日
書記官尹遜言