臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 105年度斗簡字第61號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 陳蕭雅
鄧 陳節玉
鄭淑惠 子
林 陳秀香
呂陳麗 妙
謝 陳麗柔
陳泳銓 即 陳英幸
陳英俊
陳素貞
陳素亮
陳英偉
陳英挺
陳明哲
陳萬春
蔡春子
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事
人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或
其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定
必須具備之程式。如訴訟標的對當事人須合一確定者，應以
全體當事人為訴訟對象方為適格。
二、本件原告起訴主張被告甲○○○○○○積欠原告債務，經原
告取得執行名義，又被告等就被繼承人遺下坐落彰化縣○○
鎮○○段○○○○號土地，登記為被告等十五人繼承，又系爭
不動產於未分割前屬全體繼承人公同共有，如不分割顯然妨
礙債權人即原告對被告甲○○○○○○財產之執行，繼承人
得隨時請求分割遺產，惟被告甲○○○○○○怠為行使，為
實現債權，原告乃代位被告即債務人甲○○○○○○提分割
遺產之訴，請求分割系爭遺產云云。
三、查本件原告起訴時僅提出土地登記簿謄本，未詳具被繼承人
姓名年籍及除戶證明，亦無繼承系統表及繼承人戶籍資料供
本院查核當事人是否適格，經本院依職權向田中地政事務所
函查結果，亦因逾保存期限銷毀在案無法提供，有該所回函
附卷可憑，復因無被繼承人資料致本院無從向稅務機關查詢
遺產申報相關資料，故本件當事人是否適格即非無疑，經本
院於民國105年2月22日裁定命原告於收受後十四日內補正，
該裁定已於同年23日送達原告，原告迄未補正，其訴難認為
合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。
中華民國105年3月21日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月21日
書記官陳如玲