臺灣南投地方法院99年度審埔刑簡字第137號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔刑簡字第137號刑事判決

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：侵占等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔刑簡字第137號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因侵占等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1141號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「車牌號碼000-000號機車」之記載均應補充、更正為「車牌號碼000-000號輕型機車」，「而將機車騎至南投縣埔里鎮某工地供給使用」應補充、更正為「而於97年8、9月間將機車騎至南投縣埔里鎮某工地供給使用」，關於被告飲酒時間應更正為「99年
3月12日17時至18時30分」，被告呼氣酒精濃度值之記載亦均應更正為「每公升0.72毫克」；證據部分「南投縣政府警察局埔里分局公共危險當事人酒精測定紀錄表」應補充、更正為「埔里分局愛蘭派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪及刑法
第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告所犯前開二罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告：⑴被告不思依正途獲取財物，竟因一時貪念而
侵占他人財物，兼衡其所侵占財物之價值非鉅；及⑵於飲酒後已達不能安全駕駛程度而駕駛動力交通工具，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全；⑶其呼氣酒精濃度值為每公升0.72毫克之酒醉程度；⑷惟幸未肇事即為警查獲；⑸犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第335條第1項、第51條第----款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月18日
埔里簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年8月20日附錄：
一、中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
二、中華民國刑法第335條（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。