裁判字號：臺灣南投地方法院99年埔刑簡字第7號刑事判決
裁判日期：民國99年08月18日
裁判案由：賭博
臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度埔刑簡字第7號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人羅豐胤律師
黃靖閔律師上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第766號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之單一犯意，自民國98年10月底某日起至99年2月11日19時30分為警查獲時止，以其位於南投縣○里鎮○○路1之17號之住處供作公眾得出入之場所，並以電話號碼000-0000000、000-0000000號做為不特定賭客傳真及聯絡簽選號碼賭博之工具，每週3期，經營俗稱「六合彩」之賭博牟利。其賭博方式分為「二星」、「三星」、「台號」、「港特」等，賭資每注為新臺幣（下同）5至100元不等，由賭客下注簽選號碼後，再分別核對每週二、四、六香港特別行政區六合彩所開出之6組中獎號碼或尾數組合之號碼與賭客對賭，簽中者可分別贏得57倍、570倍或依倍數表所定之彩金，賭客如未簽中，所簽注之賭資則悉歸甲○○所有，以此方式接續聚集不特定之多數人，簽選號碼對賭財物，藉以營利，每期簽賭金額約新臺幣2、3萬元。嗣經警於99年2月11日19時30分許，持本院核發之搜索票至上開處所執行搜索而查獲，並扣得甲○○所有如附表所示之物。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。
（二）本院99年審聲搜字第99號搜索票1紙、臺中縣警察局霧峰分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案物品照片18幀。
（三）扣案如附表編號一至五所示之物。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為。被告位於南投縣○里鎮○○路1之17號之住處雖係住宅，惟既闢供不特定之多數人出入簽賭，自屬公眾得出入之場所。本案被告係基於營利之意圖，提供上開處所供不特定多數人下注簽賭六合彩，而與賭客對賭財物，核其所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪、同法第268條之圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪。
（二）次按學理上所稱之集合犯，係一種構成要件類型，亦即立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為，具備反覆、延續之行為特徵，將之總括或擬制成一個構成要件之「集合犯」行為；此種犯罪，以反覆實行為典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價上為構成要件之行為單數，因而僅包括的成立一罪（最高法院96年度台上字第3064號判決意旨參照）。而利用「六合彩」開獎號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開獎時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即供給場所、聚眾賭博之目的既在於營利，當不只對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之常態與典型。本案被告自98年10月底某日起至99年2月11日為警查獲時止，基於單一之營利目的，反覆提供賭博場所、聚眾簽賭六合彩之行為，依上開說明，於刑法評價上均應認為係構成要件之行為單數，分別僅包括的成立一罪。另被告多次接受簽賭之行為，地點相同、時間密接，而侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，較為合理，是被告基於單一賭博犯意多次在公眾得出入之場所賭博財物之行為，應屬接續犯，而為包括之一罪。
（三）被告以1行為觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（四）被告前於96年間因賭博案件，經本院以96年度埔刑簡字第
128號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於96年8月21日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（五）爰審酌被告前已有賭博前科，竟重蹈覆轍，為謀私利，再犯本件犯行，助長投機風氣，對社會風氣造成不良影響，惟其經營規模不大、期間非長、犯罪所得非鉅，對社會風氣之危害尚非甚重，且自為警查獲後即完全坦認犯行、尚有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（六）扣案之傳真簽單2張，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收之（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。又扣案如附表編號一至編號四所示之物，則為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第
266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月18日
埔里簡易庭法官李宜娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉綺中華民國99年8月19日附表：
┌───┬───────────┬─────┐│編號│物品名稱│數量│├───┼───────────┼─────┤│一│傳真機│3台│├───┼───────────┼─────┤│二│電子計算機│1台│├───┼───────────┼─────┤│三│樂透六合手冊│1本│├───┼───────────┼─────┤│四│帳單│1張│├───┼───────────┼─────┤│五│傳真簽單│2張│└───┴───────────┴─────┘附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。