臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1211號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陶金陵
嚴啟榮
詹雁婷
被 告 邱品蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年1月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟零肆拾貳元，及其中新臺幣
貳拾陸萬伍仟壹佰壹拾伍元自民國一百零五年五月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張：如附件起訴狀原因及事實欄所載。
三、法院之判斷：
原告前述主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約
定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催
收款一覽表、通知書、信用卡消費明細帳單8紙等件為證。
而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告依據消費借貸及信用卡使用契約，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決所命被告應給付原告之金額，未逾50萬元，依民事訴
訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第5款，判
決如主文。
中華民國106年2月9日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月10日
書記官黃晴筠