臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第14號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 邱建翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2406號），本院判決如下：
主文
邱建翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒
刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個合計重量壹點
伍參公克）沒收銷燬。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第1至3列更正為：邱建翔前因施用第二級毒
品案件，經本院以104年度審簡字第433號判決判處有期徒
刑2月確定，並於民國105年1月29日易科罰金執行完畢。
本件犯罪事實第7列「至於」更正為「置於」。其他犯罪事
實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
：105年度毒偵字第2406號）。證據增列：甲基安非他命試
紙讀取結果說明1紙。
二、核被告邱建翔所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2
項之施用第二級毒品罪、第11條第2項之持有第二級毒品罪
。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上揭2
罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有構成累
犯前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其
受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。爰審酌被告有前科素行；其高職畢業之學識程度、業工、
未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒及判刑後，
仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及被告施
用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成
之損害尚非直接；被告明知非法持有第二級毒品乃國家法令
所禁，猶無視國家查緝毒品之禁令，對社會具有潛在危險性
；其持有扣案第二級毒品之重量；兼衡其犯後態度等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑及應執行刑，並均諭知易科罰
金之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之
；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查：扣案
之白色晶體1包，含袋重為1.53公克，經測試含有第二級毒
品甲基安非他命成分等情，有試紙測試照片附卷可稽（見10
5年度偵字第8818號偵卷第27頁，本院卷），是上開物品核
屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品
，為違禁物，而包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋
1個，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與
毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之
規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1
項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、
第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決如主文所
示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月9日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月9日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2406號
被告邱建翔男34歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱建翔前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以
105年度竹北簡字第217號判決判處有期徒刑3月確定，甫於
民國105年10月20日易科罰金執行完畢；詎猶不知悔改，明
知甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依
法不得持有、施用，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於
105年8月6日至同年月7日間之某不詳時間，在其位於新竹縣
○○鄉○○村○○街00號住處，以將甲基安非他命至於玻璃
球內燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次；其
後復基於持有第二級毒品之犯意，於105年8月8日某時許，
在新竹縣湖口鄉某處，自真實姓名、年籍不詳、綽號「阿星
」之成年男子處，取得甲基安非他命1包（毛重1.53公克）
，欲供己施用而持有之；嗣於105年8月9日凌晨1時許，在新
竹縣湖口鄉新興路與松林路口處，為警當場查獲，並扣得上
揭甲基安非他命1包，復經警採集其尿液送檢驗，結果呈安
非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱建翔於偵訊中坦承不諱，且有扣
案之甲基安非他命1包（毛重1.53公克）可資佐證，復有新
竹縣政府警察局竹北分局新工派出所搜索、扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告、採尿室毒品人口到場採尿名冊、查獲現場
、扣案毒品及被告採尿照片等在卷可稽，足認被告前揭自白
屬實，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告邱建翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌、同條第11條第2項之持有第二級毒品罪
嫌。被告所為1次施用第二級毒品、1次持有第二級毒品犯行
間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受徒刑
之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非
他命1包（毛重1.53公克），請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月9日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
中華民國105年12月23日
書記官鄭思柔
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。