臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第3號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張亨東
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第599號），本院判決如下：
主文
張亨東犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實補充前科：張亨東於民國103年間因公共危險
案件，經本院以103年度竹北交簡字第282號判決判處有期
徒刑2月確定，於103年12月31日易科罰金執行完畢。其他
犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件：105年度速偵字第599號）。
二、核被告張亨東所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之服用
酒類駕駛動力交通工具罪。被告有上開所載之前科紀錄，其
於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審
酌被告有前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽；其高中肄業之學識程度、業工、已婚之家庭生活狀況；
被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；佐以其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.32毫克；駕駛之動力交通工具為輕型
機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時
均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月9日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月9日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第599號
被告張亨東男56歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張亨東於民國105年12月12日晚上9時許起，在新竹縣湖口鄉
中正路友人住處內飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於同日晚上9時48分許，駕駛車牌號碼000-000
號輕型機車上路。行至新竹縣湖口鄉達生路與成功路路口時
為警攔檢，並於同日晚上9時58分許，在現場測試其吐氣酒
精濃度達每公升0.32毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張亨東於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精濃度檢測單、員警職務報告各1份在卷可稽，足認
被告自白與事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月15日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年12月21日
書記官宋品誼
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。