臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第550號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱冠華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第383號），本院判決如下：
主文
朱冠華犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度速偵字第383號）。
證據增列：和解書、本院公務電話紀錄表1紙。
二、爰審酌被告朱冠華無前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可稽；其大學畢業之學識程度、現擔任儲備幹部、
未婚、父親52歲、母親50歲之家庭生活狀況；被告因一時貪
念，以徒手竊取商店陳列之冷凍水餃1包及厚切洋芋片2包，
價值分別為新臺幣（下同）79元、56元，共計135元之犯罪
手段與情節；已與告訴人惠康百貨股份有限公司以3萬元和
解，並賠償完畢；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可佐，審酌其事後已坦承犯行，且與告訴人和
解，堪信確有悔意。本院以電話告知緩刑宣告之法律效果及
緩刑宣告撤銷及要件，使被告瞭解。是被告一時失慮，致罹
刑典，信其經此偵查審判程序，當知所警惕，應無再犯之虞
。故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
；修正後刑法第38條之1第5項定有明文。查：被告竊得之上
開物品，均已實際發還告訴人（偵卷第28頁），依上開規定
，爰不再宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1
項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年2月9日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年2月9日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第383號
被告朱冠華男23歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○街000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱冠華意圖為自己不法之所有，於民國105年11月1日上午11
時15分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000○0號之惠康百貨
股份有限公司頂好新豐門市內，竊取商品架上之冷凍水餃1
包（價值新臺幣【下同】79元）及厚切洋芋片2包（價值共
56元），放置隨身背包內，未經帳並攜離開店而得手。旋遭
該店店長 吳長發 發現，將朱冠華攔下並報警處理而查獲。
二、案經惠康百貨股份有限公司訴由新竹縣政府警察局竹北分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱冠華於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人吳長發於警詢中之證述情節相符，並有電子發票證
明聯影本1紙、贓物認領保管單1紙、監視錄影翻拍照片5張
、查獲現場照片4張在卷可稽，足證被告之自白與事實相符
，其所涉犯嫌足以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第4項定有明文。經查，被告竊得之上開物品，
業經發還告訴人惠康百貨股份有限公司，並由告訴代理人吳
長發領回，此有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依前揭規定
，已無宣告沒收或追徵之必要。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年11月8日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國105年11月9日
書記官宋品誼
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。