臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第1178號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中交簡字第1178號刑事判決

裁判日期：民國101年07月17日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中交簡字第1178號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林祝右上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第7598號），本院判決如下：
主文林祝右駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應刪除「被告於警詢中之自白」，並補充「臺中市○○○○○道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之4之肇事逃逸罪，以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人對肇事有否過失，則非所問（最高法院92年度臺上字第6541號、94年度臺上字第2796、3380、3767號判決意旨參照）。是以交通事故一旦發生，且發生人員傷亡之情況，不論撞人或被撞，甚或因其他事故而造成死傷，只要是在駕駛動力交通工具過程內所發生之傷害範圍，參與交通事故之駕駛人，即應負有救助之義務，任何駕駛人均不能逕自離開車禍現場任由潛在之傷害擴大，此為刑法第185條之4立法原因之一。核被告林祝右所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷後，未協助就醫或報警處理，反駕車逕行駛離現場逃逸，致使應受照護之人傷害擴大之風險增加，惟念其犯罪後於偵訊時坦認犯行，並與被害人 陳季瑄 達成和解，業經陳季瑄於偵訊時陳述明確（偵卷第61頁），足認其犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以勵自新。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，且事後已盡力彌補其過錯，與被害人達成和解，經此偵審程序之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年7月17日
臺中簡易庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官洪加芳中華民國101年7月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。