裁判字號：臺灣高雄地方法院92年交聲字第539號刑事裁定
裁判日期：民國93年04月22日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十二年度交聲字第五三九號
原處分機關高雄市政府受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府九十二年十二月二日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁三二─Ｂ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：異議人甲○○駕駛聯結車，行經（高雄市○○○道路欲右轉河西路，原停在馬卡道路上等紅燈，俟綠燈右轉河西路時，其車頭已過馬卡道路之停止線進入交岔路口內，竟因河西路塞車，而停滯於交岔路口內，後因燈號再轉為紅燈，其為避免因其聯絡車持續阻擋河西路上直行車之通行，即於紅燈狀態繼續右轉入河西路云云。
二、按「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四百元以下罰鍰。」道路交通管理處罰條例第五十三條定有明文。惟查：異議人駕駛上開車輛，沿馬卡道路，行經馬卡道路與河西路之交岔路口，欲自馬卡道路右轉河西路，竟於馬卡道路之燈光管制號誌已轉變為紅燈約二、三秒之後，異議人之車頭始自馬卡道路之停止線突出，並逕自違反紅燈管制號誌，而自馬卡道路右轉進入河西路，因而遭於該交岔路口處執行勤務之員警取締闖紅燈之違規等情，業據證人即本件舉發違規之員警 許貴仁 於本院結證屬實，堪認為真實，異議人所辯無非事後卸責之詞，自無可取。
三、綜上所述，原處分機關據以援引上開規定，依異議人之違規行為，裁處罰鍰新台幣三千六百元，並依道路交通管理處罰條例第六十三條第一項記違規點數三點，既無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理法第十九條，裁定如主文。中華民國九十三年四月二十二日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官高思大右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡語珊中華民國九十三年四月二十三日