臺灣新竹地方法院小額民事判決 99年度竹北小字第36號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 徐玉美
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年3月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰玖拾玖元，及其中新臺幣伍
萬叁仟捌佰壹拾叁元，自民國九十五年五月二十三日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（
下稱聯邦商銀）請領卡號為0000000000000000號之信用卡使用
，依信用卡約定條款被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，
逾期應給付按年息百分之19.71計算之利息，暨被告未繳清之
金額按月計算之違約金。詎被告至95年5月22日止共計消費記
帳新台幣（下同）58,599元，其中53,813元為消費款；嗣訴外
人聯邦商銀將上開對被告之債權全數讓予原告，然經原告催討
無效，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、債權讓與證明書、消費明細表、信用卡本金計
算式、報紙剪報等為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開
書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年3月19日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國99年3月19日
書記官張淑芬