臺中簡易庭99年度中小字第451號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年3月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，應由被告負擔新臺幣 伍佰 伍拾伍元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：原告應給付原告新臺幣（下同）90,000元。
㈡陳述：原告執有為被告所簽發，發票日期、本票號碼及面額
均如附表所示，票面金額共計900,000元之本票2紙（下稱系
爭本票）；詎於99年1月15日屆期提示不獲付款。原告並不
認識被告，被告的親戚是原告的上司，因被告要向原告借錢
，所以於95年5月將系爭本票交給原告。為此，本於票據關
係提起本訴，請求如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張其執有被告所簽發之系爭本票，經提示不獲付款之
事實，業據其提出系爭本票1紙為證，互核相符。被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原告之前
開主張為真實。惟按票據法第11條第1項規定，欠缺本法所
規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，但本法別有規
定者，不在此限；同法第120條第1項第6款規定，發票年月
日，為本票絕對應記載事項，故簽發本票而未記載發票年月
日者，依上開規定，不能認為有發票之效力。本件依卷附原
告所提出2紙本票中，其中票號為866408、票額40,000元之
本票，該紙本票上之發票欄就實際之發票日，並未記載，該
本票之基本票據行為（發票行為）因形式欠缺而無效。該紙
本票既屬無效之本票，被告對原告即不負票據債務。
㈢另按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別
定有明文。被告為另1紙本票（票號為866404，面額為50,00
0元）之發票人，該紙本票並無絕對應記載事項欠缺之情事
，為一有效之本票，被告自應負票據責任。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付50,000元，為有理由，應予准
許。
㈣訴訟費用1,000元，其中555元由被告負擔，餘由原告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年3月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年3月22日
書記官
附表
┌──┬───┬────┬────────┬───────┐
│編號│發票人│本票號碼│發票日期│金額（新臺幣）│
││││││
├──┼───┼────┼────────┼───────┤
│01│乙○○│866404│民國95年5月14日│50,000元│
││││││
├──┼───┼────┼────────┼───────┤
│02│乙○○│866408│空白│40,000元│
└──┴───┴────┴────────┴───────┘