臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 99年度南簡聲字第8號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 徐建光 律師
相 對 人 乙○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬柒仟肆佰玖拾參元後，本院九十八年度
司執字第八八二○九號給付訴訟費用強制執行事件之強制執行程
序，於本院九十九年度南簡字第二九三號債務人異議之訴事件判
決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行法第
18條第2項規定，所謂必要情形，係由法院就回復原狀之聲
請，或再審之訴，或異議之訴，在法律上是否顯無理由，以
及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形
予以斟酌，依職權自由裁量定之。依此規定，只須當事人提
起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依
職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強
制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，
為停止強制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則
非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（參照最高法
院93年度臺抗字第723號裁定意旨）。再按債務人本於停止
執行裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強
制執行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定
停止強制執行時，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當
可能遭受之損害間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可
能遭受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或債權
額為依據。債權人因停止執行所受之損害，包括債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害（參照最高法院86年度臺抗字第442號、
87年度臺抗字第529號、91年度臺抗字第429號及92年度臺
抗字第480號裁定意旨）。
二、聲請意旨略以：聲請人因給付訴訟費用強制執行事件（本院
98年度司執字第88209號），已向本院提起債務人異議之訴
。本件兩造相互間之債權債務關係，業於民國98年10月20
日經調解成立，兩造間於調解成立前所據執行名義之請求權
應均消滅；詎相對人仍以調解成立前之債權憑證為執行名義
，聲請本院強制執行，依法顯有未合。從而聲請人既向本院
提起債務人異議之訴，刻在審理中，倘不停止執行，聲請人
必將受難以補償之損害，爰依前揭規定聲請准予供擔保裁定
停止強制執行程序等語。
三、經查：
(一)查本院98年度司執字第88209號聲請人與相對人間給付訴
訟費用強制執行事件，聲請人主張該聲請執行之執行名義
，因於執行名義成立後，經兩造於98年10月20日調解成立
，而有消滅債權人請求之事由發生，據以對該執行程序提
起債務人異議之訴等情，業據本院依職權調閱上開執行卷
宗及本院99年度南簡字第293號債務人異議之訴卷宗資料
審核無誤，依前揭強制執行法第18條第2項規定，聲請人
聲請供擔保後停止對聲請人財產強制執行之執行程序，即
有理由，應予准許。
(二)又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔
保強制執行所受之損害額定之。而本件相對人因停止執行
可能造成之損害，當屬本院99年度南簡字第293號債務人
異議之訴判決確定或和解、撤回前，相對人不能即時收取
債權金額所生相當於利息之損失，及因時間延宕所增加之
遲延利息，又查本件相對人係以臺灣高雄地方法院98年9
月29日雄院高98司執溫字第15615號債權憑證為執行名義
，聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）308,699元，且
本件聲請人提起債務人異議之訴之民事訴訟，其訴訟標的
金額為308,699元，自應適用簡易程序；再依司法院頒佈
各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程序第一審
審判案件逾10個月、第二審案件逾2年（簡易事件原則上
不得上訴第三審），即為遲延案件乙節，則以上開標準計
算本件債務人異議之訴審理期限約為2年10個月，此亦為
相對人遲延受償之期間，此段期間所受相當於利息之損失
，以一般金融機構放款利率約週年利率百分之2計算較為
客觀。是以，本件如就系爭執行程序停止執行，相對人將
受有因遲延受償此段期間之利息損害，則依前揭標準計算
結果，聲請人應提供之擔保金額以17,493元【計算式為：
308,699×2%×（2＋10/12）＝17,493】（元以下四捨五
入）為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示
。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國99年3月23日
書記官蘇玟心