臺灣南投地方法院民事裁定 103年度投簡聲字第20號
聲 請 人 李國源
代 理 人 沈崇廉 律師
林柏劭 律師
相 對 人 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 涂志佶
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止為原則，除非有強制執行法第18條但書所規定之情形時
，始得定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。又強
制執行程序之停止，限於強制執行程序開始後至終結前為之
，於強制執行程序終結後即不應准許（最高法院92年度台抗
字第34號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人就聲請人於第三人信義鄉鄉民代
表會之薪資債權向本院聲請強制執行，經本院以103年度司
執字第7239號損害賠償事件受理執行在案，惟聲請人業向本
院提起債務人異議之訴，並經本院103年度投簡字第179號審
理中，如不停止該案之強制執行，恐日後有甚難回復原狀之
損害，為此聲請裁定准予停止上開執行事件之強制執行程序
等語。
三、經查，相對人持本院98年度司執字第18820號債權憑證（執
行名義：臺灣臺中地方法院90年簡上字第468號和解筆錄）
，向本院聲請對聲請人之財產強制執行，其聲請執行之金額
為新臺幣（下同）26,000元及執行費208元，執行標的為聲
請人對第三人南投縣信義鄉鄉民代表會之薪資債權，經本院
核發103年3月28日投院裕103司執謙字第7239號執行命令，
就聲請人服務於第三人信義鄉鄉民代表會，其每月應領薪津
（包含薪津、獎金及其他特別給付在內）其中1/3，自本執
行命令送達日起在上開債權額之範圍內予以扣押，禁止聲請
人收取，第三人亦不得向聲請人清償，並應依執行命令將上
開債權移轉於相對人。上開執行命令已於103年4月2日送達
第三人信義鄉鄉民代表會，則自該時起，聲請人對該第三人
每月應領之薪資債權其中1/3在該執行命令所列之債權範圍
內已移轉予相對人，而喪失債權主體之地位，其不得受領該
部分薪資，第三人亦不得對之為給付；而聲請人服務於信義
鄉鄉民代表會之103年4、5月份薪資各50,871元、49,671元
分別於103年4月7日、5月5日發放，其中1/3各16,957元、16
,557元於上開債權範圍內已移轉於相對人，是相對人請求執
行之金額已清償完畢，系爭強制執行程序已終結，並經相對
人於103年6月30日具狀撤回執行，此經本院依職權調取本院
上開強制執行事件卷宗查明屬實，並有南投縣信義鄉鄉民代
表會103年6月19日信鄉代人字第0000000000號函檢送南投縣
信義鄉民代表會103年4月、5月代表研究費現金給與印領清
冊可參（見本院103年度投簡字第179號債務人異議之訴事件
卷宗）。是本件強制執行程序既已終結，自無從停止執行，
聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。
四、依強制執行法第18條，裁定如主文。
中華民國103年7月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年7月8日
書記官