裁判字號：臺灣南投地方法院91年易字第497號刑事判決
裁判日期：民國91年08月02日
裁判案由：傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十一年度易字第四九七號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三八六號），本院改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因不滿其妻 葉欣怡 遭告訴人乙○○解僱，竟與 許坤城 （另行移送台灣台中地方法院檢察署偵辦）及另一名不詳姓名之成年男子基於傷害之犯意聯絡，於民國九十一年三月十六日晚上十一時許，由甲○○駕駛其所有之牌照號碼Ｋ四─四○六八號自用小客車，附載許坤城及該不詳姓名男子至南投縣○里鎮○○街○號乙○○住處，由許坤城及該不詳姓名男子持一支短棍下車，共同毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷、右側頂部頭皮割裂傷長二點五公分等傷害，因認甲○○涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人雙方業經和解，並據告訴人聲請撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官莊秋燕右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十一年八月二日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」