臺灣高等法院高雄分院109年度訴易字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年訴易字第4號民事裁定

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度訴易字第4號原告 李章硯 被告 林文生 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第158號），本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事法院得依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之（最高法院66年台上字第1094號民事裁判參照）。
二、經查：被告對原告涉犯傷害罪嫌之刑事訴訟，業經刑事法院認定此部分之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，此有刑事判決書在卷可稽（見本院108年度上易字第702號卷第88頁至第92頁），乃刑事法院疏於注意，將此本應以判決駁回之訴，以裁定移送於本院，本院仍應以裁定駁回之。又原告提起本件附帶民事訴訟，未支出任何訴訟費用，後續亦無需支付任何訴訟費用，爰不予裁判費用之諭知，附此敘明。
三、本件原告提起附帶民事訴訟為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年3月26日
民事第五庭
審判長法官謝靜雯
法官邱泰錄法官洪能超以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國109年3月26日
書記官黃月瞳