臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1178號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第1178號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告羅錫顯

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第5856號，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1221號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之甲基安非他命壹包（毛重3.2287公克）沒收銷燬。扣案之吸食器壹組沒收。

　　理　由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：

　㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署以112年度毒偵字第5856號緩起訴處分確定且期滿在案，有緩起訴書處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是被告施用第二級毒品犯行，自屬因法律上原因未能追訴犯罪。

　㈡扣案之結晶體一包，經送鑑驗後，確檢出含有甲基安非他命成分，有臺灣臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可憑，為違禁物無訛，是除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝該毒品之外包裝袋，其上均殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，併依前揭規定，宣告沒收銷燬。

　㈢扣案之吸食器筒一組，為被告所有，係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告於偵查中供述明確，為被告施用毒品所用之物，併依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

　㈣綜上，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　30　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　潘政宏

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭鈺儒　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度聲沒字第1221號聲請書