臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第1053號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告劉恒睿
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3402號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第1092號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈壹個（驗前 毛重肆 點伍捌公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉恒睿涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官為不起訴處分確定在案，扣案之第二級毒品依托咪酯菸彈1個屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。再按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以114年度毒偵字第3402號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表及不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案之依托咪酯菸彈1個經送鑑定，檢出第二級毒品依托咪酯成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷足佐，另用以盛裝上開毒品之容器1個含第二級毒品依托咪酯成分且無法完全析離，應視同毒品整體處理，亦應諭知沒收銷燬之。至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已用罄滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 114 年 11 月 30 日