臺灣嘉義地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第41號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告黃俊言
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第52號、114年度戒毒偵字第53號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第67號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因共肆包（含包裝袋肆個，驗餘淨重共壹點壹零伍公克）、第二級毒品甲基安非他命共貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重零點肆柒壹公克）沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹個、吸食器壹組均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃俊言前因涉嫌毒品危害防制條例案件，經另案執行觀察勒戒而有繼續施用傾向，復送強制戒治後，已於民國114年3月7日停止戒治釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第50號為不起訴處分確定在案。本案施用毒品行為受該次觀察勒戒及強制戒治效力所及，業經嘉義地檢署檢察官以114年度戒毒偵字第51、52、53號簽結在案，扣案之第一級毒品海洛因共4包（驗餘淨重分別為0.364公克、0.642公克、0.086公克、0.013公克）、第二級毒品甲基安非他命共2包（驗餘淨重分別為0.410公克、0.061公克）為違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可憑，又扣案之玻璃球吸食器1個、吸食器1組（聲請意旨誤載為玻璃球吸食器2組）為被告供施用毒品之用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項規定，就毒品部分聲請宣告沒收銷燬、就吸食器部分聲請沒收等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告前於112年9月30日某時許、同年10月3日8時許分別有施用毒品，後經本院以112年度毒聲字第284號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以113年度毒聲字第224號裁定施以強制戒治，被告不服後抗告，經臺灣高等法院臺南分院以113年度毒抗字第382號裁定抗告駁回確定，後被告於114年3月7日停止戒治釋放出所等節，有法院前案紀錄表、上開裁定、不起訴處分書等在卷可稽。又被告另於112年3月1日、同年6月2日均另有施用毒品犯行為警查獲，惟此2次施用毒品犯行為前開觀察、勒戒及強制戒治前所犯，而為上開觀察、勒戒及強制戒治效力所及而予以簽結等節，有簽呈、嘉義地檢署函文及法院前案紀錄表在卷可憑。扣案之白色粉末4包，經送鑑定含有海洛因成分（驗餘淨重分別為0.013公克、0.364公克、0.642公克、0.086公克）；扣案之白色結晶2包，經送鑑定含有甲基安非他命成分（驗餘淨重分別為0.410公克、0.061公克乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2紙在卷可憑，上開扣案物品屬毒品危害防制條例所規定之第一、二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，為違禁物，自應宣告沒收銷燬之。聲請人之聲請核無不合，應予准許，毒品包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是有關上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋亦應視為毒品之一部分，併同宣告之。又扣案之玻璃球吸食器1個、吸食器1組為被告所有，而為施用毒品使用，則應依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定宣告沒收之。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 廖婉君