臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1029號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1029號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告吳俊逸

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(111年度調偵字第485號)，因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審交訴緝字第2號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　主　文

吳俊逸犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

(一)犯罪事實部分:　　

　1.第4行「沿頂頂圃街由東向西方向行駛」部分，應更正為「沿頂圃街由東向西方向行駛」。　

(二)證據部分另補充:

　1.被告吳俊逸於本院訊問時之自白(見審交訴緝卷第41頁)。

　2.車輛詳細資料報表1紙(見警卷第14頁)。

　3.舉發違反道路交通管理事件通知單(見警卷第17-18頁)。　

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車於附件犯罪事實欄所載時地，與被害人 曾馨臻 騎乘機車發生碰撞，可預見被害人受有傷害，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行離去，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告雖於偵查中與被害人曾馨臻達成和解，有高雄市鳳山區調解委員會調解書在卷可稽(見偵二卷第38頁)，惟迄未履行，業經被告及被害人於本院陳述在卷(見審交訴卷第33頁；審交訴緝卷第41頁)，被害人所生損害未獲得彌補，復衡之被告犯罪之動機、目的、情節、所生危害、前科素行(見法院前案紀錄表)、及其於本院自陳之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況等一切情狀（涉及個人隱私不予揭露，詳審交訴緝卷第41頁），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，

　　逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上

　　訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳永盛提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官黃蕙芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠玲

附錄本判決論罪科刑法條:

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。　　　　　　　　　　　　　　　　

附件:

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　111年度調偵字第485號

　　被　　　告　吳俊逸　男　24歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳俊逸於民國110年12月9日12時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市鳳山區頂中街由北向南方向行駛，行經頂中街與頂圃街口時，適有曾馨臻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿頂頂圃街由東向西方向行駛至該路口。吳俊逸本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，竟疏未注意及此，貿然穿越上揭路口，未減速慢行，致其所駕駛之車輛左側車身與曾馨臻所騎乘之機車前車頭發生擦撞，曾馨臻當場人車倒地，並受有腦震盪及腦挫傷、右側上顎正中門齒側方位移合併齒槽骨斷裂、右側上顎側門齒及犬齒缺失疑似脫出、下巴撕裂傷2公分、上唇貫穿性撕裂傷5公分等傷害（過失傷害部分另為不起訴處分）。詎吳俊逸因遭通緝而恐為警查獲，竟基於肇事逃逸之犯意，未留置現場查看曾馨臻之傷勢、報警、救護或其他適當之處置，隨即駕車逃離現場。嗣經警方獲報到場處理後，始查循線查知上情。

二、案經曾馨臻訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實