裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第593號刑事判決
裁判日期：民國91年03月25日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第五九三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一二三二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國九十年七月十七日中午十二時許，駕車行經臺北縣三重市○○○街○巷○號告訴人 林素鈴 (起訴書誤載為甲○○)住處前時，險些撞及告訴人林素鈴所養之狗，告訴人林素鈴見狀即要求被告開車速度慢一點，詎被告竟心生不悅，下車出手毆打告訴人林素鈴。嗣告訴人林素鈴之母即告訴人丙○○聞聽出門察看並上前勸阻，被告竟又出手毆打告訴人丙○○，致告訴人丙○○受有頭部外傷輕微腦震盪併腹部挫傷及右肘、下背擦傷腫痛之傷害；告訴人林素鈴受有頭部外傷疑似腦震盪併右上臂、右膝挫擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人林素鈴、丙○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林素鈴、丙○○於本院辯論終結前於九十一年三月十四日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十五日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法官戴嘉清右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀
書記官陳春銘中華民國九十一年三月二十六日