臺灣臺東地方法院小額民事判決
110年度東小字第61號
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 徐聖飛
被告 黃展恩
被告 黃雯京
上列當事人間請求清償貨款事件，於中華民國110年03月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣2萬2,400元，及自民國109年07
月23日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國108年07月22日邀同被告黃雯京為連帶保證人，向訴外人「欣夆通訊科技企業社」（下稱欣夆企業社）購買蘋果XSMAX64G手機（下稱系爭手機）一隻，併簽立「分期付款申購契約書」（下稱系爭申購書），併由上開企業社將對被告系爭分期付款買賣契約之債權（下稱系爭債權）讓與原告後，被告黃展恩應自108年08月份起，以每月為一期、分18期繳款，於每月22日應繳分期款為新臺幣（下同）3,200元，並簽立「分期付款約定書」（下稱系爭約定書），約定：被告若未按期清償時，所有未到期之分期價款視為全部到期，應按年利率百分之20計算遲延利息（系爭約定書第10條）。嗣被告僅繳納至11期之款項，目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出：分期付款申購契約書、分期付款約定書、商品交付證明書、帳務明細表影本為證，爰依民法債權讓與、系爭分期付款買賣契約、系爭約定書、連帶保證之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依民法債權讓與、系爭分期付款買賣契約、系爭約定書、連帶保證之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
書記官 李彥勲
計算書：
項目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第07頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。