裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1296號刑事判決
裁判日期：民國97年08月27日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1296號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
號上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1483
6號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文丁○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案鐵剪、鐮刀各壹支均沒收。
事實及理由
一、本件被告丁○○所犯刑法加重竊盜罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「並扣得鐵剪、鐮刀各1支」、證據部分補充被告於本院審理中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有犯罪前科，素行不佳，年值青壯，身心健全，不思循正當工作以謀資費，竟竊取公用財物，價值觀念偏差，應予導正，犯罪所生危害並非輕微，本應重懲；惟念其事後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之鐵剪、鎌刀各1支，均屬被告所有供犯罪所用之物，業據其供陳在卷，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第
3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官吳正中到庭執行職務。
中華民國97年8月27日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月27日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第14836號被告丁○○男45歲（民國00年00月00日生）
籍設臺東縣臺東市○○里○○路○段
○○○巷○○弄○○號現居高雄縣○○鄉○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男47歲（民國00年00月00日生）
籍設臺東縣臺東市○○里○○路○段
○○○巷○○弄○○號現居高雄縣○○鄉○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○曾因竊盜犯行，經法院判處有期徒刑1年6月，甫於95年11月6日執行完畢出監，詎其猶不知俊悔，又意圖為自己不法之所有，於97年5月21日2時許，在高雄市○○區○○○路第04036號路燈下方，持自備之鐵剪及鎌刀各1支為工具，竊取高雄市政府工務局所設置之路燈電纜線（長約70公尺），得手後並通知其兄丙○○前來協助搬運。丙○○明知上開電纜線係丁○○竊得之贓物，竟基於搬運贓物之犯意，於同日凌晨3時許，騎乘車號000-000號機車至上開地點，與丁○○共同將該電纜線搬上機車後，二人以該機車載運電纜線欲載往他處變賣，於同日5時50分許，行經高雄縣○○鄉○○路與東林路口時，為警攔檢查獲。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌──┬──────────┬─────────────┐││證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼─────────────┤│一│被告丁○○之於警訊時│自承其有於上開時地持鐵剪及│││及偵查中之自白│鎌刀為工具，竊取電纜線之事││││實。│├──┼──────────┼─────────────┤│二│被告丙○○於警訊時及│自承有於上開時地騎乘機車幫│││偵查中之供述│丁○○搬運電纜線遭警查獲之││││事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│三│證人乙○○於警訊時之│證上開電纜線確係高雄市政府│││指證│工務局所遭竊之事實。│├──┼──────────┼─────────────┤│四│贓物認領保管單1紙及│證明上開犯罪事實。│││查獲照片4張附卷││├──┼──────────┼─────────────┤│五│鐵剪及鐮刀各1支扣案│證明上開加重竊盜事實。│└──┴──────────┴─────────────┘
二、所犯法條：核被告丁○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。被告丙○○所為，係犯刑法第349條第2項搬運贓物罪嫌。被告丁○○於前案有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年6月23日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國97年6月26日
書記官陳慈惠所犯法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。