裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第1354號刑事判決
裁判日期：民國97年08月27日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1354號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14617號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案鋼剪壹支沒收；又犯電業法第一百零五條之竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之鋼剪壹支沒收，應執行有期徒刑壹年貳月，扣案鋼剪壹支沒收。
事實及理由
一、本件被告 徐安東 所犯刑法第321條第1項第2款、第3款加重竊盜罪、電業法第105條之竊盜電線罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。
二、犯罪事實：甲○○前於民國91年間，因違反電子遊戲場業管理條例，經本院判處有期徒刑3月確定，並於92年11月5日徒刑執行完畢出監；又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑8月、5月確定，並定應執行有期徒刑1年，復經同院合併前開刑期更定其應執行之刑為有期徒刑1年2月確定，嗣於94年3月9日縮短刑期執行完畢出監。另因竊盜、施用毒品等案件，經本院分別判處有期徒刑1年、1年4月確定，再經本院合併定應執行有期徒刑2年2月，嗣經本院裁定減刑為應執行有期徒刑1年1月確定，甫於96年7月16日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有：
㈠於97年5月18日凌晨1時許，攜帶其所有客觀上對於人之生
命、身體及安全構成威脅，可供兇器使用之鋼剪1把，踰越圍牆進入高雄縣○○鄉○○村○○路○○號養殖場內，以上開鋼剪剪斷電線方式，竊取丙○○所有之一般電線1條（長度約10公尺）得手，嗣於同日10時許○○○鄉○○村○○路上，以新台幣500元賣給不知名的流動資源回收商。
㈡復於同日夜間11時45分許，踰越圍牆進入上址養殖廠內，攀
爬至養殖場內建物屋頂，以上開鋼剪剪斷電纜線方式，竊取臺灣電力股份有限公司（下稱臺灣電力公司）所有架設於高雄縣○○鄉○○村○○路○○號前之電纜線5條（長度約15公尺，價值新台幣4萬元），得手後欲離開現場時，適經丙○○發現而報警，為到場員警當場查獲，並扣得上開電纜線
5條（已發還臺灣電力公司）、鋼剪1支，並於警方尚未發覺前次即㈠部分）竊盜行為前，向承辦員警 陳長義 自首該次竊盜犯行而願接受裁判。
三、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時、偵查中及本院審判中之自白。
㈡證人即被害人丙○○於警詢時之證述。
㈢證人乙○○於警詢時之證述。
㈣高雄縣政府警察局林園分局中芸派出所扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片6張
四、被告持以為本件竊盜犯行之鋼剪，均係金屬材質構成，質地堅硬，客觀上足以對人之生命身體、安全構成威脅，自屬兇器無訛。又「竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷」，電業法第105條定有明文。本件被告犯罪事實㈡所竊取架設於電線桿上供民生或道路所用、外皮印有台電公司英文縮寫「TPC」字樣之電線，係供電業者所有並設置用以輸送供給電能所用之電線，並非一般私人電纜線，應屬電業法所稱之電線無訛。是核被告犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪；犯罪事實㈡所為，係犯電業法第105條之竊盜電線罪，應依刑法第321條第1項第2款、第3款攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪從重處斷。又被告係於第二次犯行遭警查獲後，於警方尚未發覺其前次犯行（即犯罪事實㈠部分）前，向承辦員警陳長義自首該次竊盜犯行而願接受裁判，有本院公務電話紀錄可憑，爰就此部分酌依刑法第62條減輕其刑。被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並就犯罪事實㈠部分先加後減之。爰審酌被告曾有多次犯罪前科，素行欠佳，且正值青壯，卻不思以正當途徑獲取財物，竟攜帶兇器竊取他人財物，侵害他人之財產權，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪手段及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。另被告持以為本件竊盜犯行之鋼剪1支，係被告所有，並供本件犯罪所用之物，業經其供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，電業法第105條，刑法第11條前段、刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第
1項、第62條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
中華民國97年8月27日
刑事第七庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年8月27日
書記官林豐富附錄本案論罪科刑法條：
電業法第105條竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。