臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡字第341號
原 告 周慶華
被 告 陳珈秀
上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；除別有規定外，前開規定於
非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1項、非訟事件法第
5條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及
家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外，準
用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用
民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2條前段、第5
條亦有明定。再家事事件法第3條第5項第12款規定之「扶
養事件」，係指除未成年子女請求父母扶養以外之其他扶養
事件，故倘先後順序之扶養義務人就應負擔之扶養費用有所
爭執，或請求他造返還代墊之扶養費用者，均應屬該條所定
之家事非訟事件，而由專業家事法庭受理，以期能為妥適、
迅速之判斷（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民
事類提案第37號問題一研討結果參照）。
二、本件原告起訴請求被告應依民法第179條規定，給付新臺幣
301,650元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，以週
年利率5%計算之利息，而觀其事實及理由係原告請求其前配
偶即被告返還代墊之子女扶養費用，則依上開說明，本件應
屬上開家事事件法第3條第5項第12款所規定之家事非訟事
件，而應由少年及家事法院處理。茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送有管轄權之臺灣高雄
少年及家事法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中華民國106年7月19日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月19日
書記官唐佳安