竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第346號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹北簡字第346號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁運豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第3997號），本院判決如下：
主文
丁運豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案之現金新臺幣壹仟元及皮包壹個，均
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第3997號）。
二、爰審酌被告丁運豪成立累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、無業、離婚
之家庭生活狀況；被告正值壯年，不思循合法途徑獲取所需
，任意侵害他人財產法益，趁告訴人 戴國鈺 離開座位之際，
以徒手竊取告訴人所放置背包內之皮包，皮包內有現金新臺
幣（下同）1,000元、身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕
照、第一銀行金融卡等物之犯罪手段與情節；未與告訴人和
解；兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：未扣
案之皮包（價值390元）及現金1,000元，核屬被告本案犯
罪所得，揆之上開規定，應予沒收，如全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告雖同時竊得告訴人
所有之身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、第一銀行金
融卡等物，惟據被告供稱已將上開物品丟棄，卷內無證據證
明現仍存在，且該等物件價值不高，又未見供作其他犯罪之
用，尚難認仍屬被告所有或宣告沒收具有刑法上重要性，爰
依刑法第38條之2第3項規定不予宣告沒收或追徵，併此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年7月19日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月19日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3997號
被告丁運豪男38歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○○鄰○○街○○
號8樓之1
（現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁運豪前有竊盜等案件前科，經法院判決有罪確定後，並於
民國103年8月14日執行徒刑完畢。詎不知悔改，於105年9月
6日晚間8時11分許（依監視器時間為準），在新竹縣○○市
○○路○○○號地下室1樓優質網路咖啡店，竊取戴國鈺置放座
位背包內之價值新臺幣（下同）390元之皮包1只（內有現金
1,000元及身分證、健保卡、汽車駕照、機車駕照、第一銀
行金融卡各1張），得手後將現金花用，皮包及其他物品則
棄置新竹縣竹北市○○路豆子埔溪橋下。
二、案經戴國鈺訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丁運豪於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人戴國鈺之指述。
（三）監視器翻拍照片10張。
二、所犯法條：核被告丁運豪所為，係犯刑法第320條第1項竊盜
罪嫌。被告受有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加
重其刑。被告犯罪所得1,390元，請依法宣告沒收，如無法
沒收，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月15日
檢察官蘇恒毅
本件正本證明與原本無異
中華民國106年5月22日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。