臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度岡簡字第375號
原 告 陳儀沛
被 告 林宏忠
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（臺灣高
雄地方法院105年度簡字第2025號）提起附帶民事訴訟，經該院
刑事庭裁定移送前來（105年度簡附民字第123號），本院於民
國106年7月5日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○六年七月五日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序事項：按被告林宏忠經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第43
6條第2項、第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告
起訴時原請求被告損害賠償新臺幣（下同）50萬元，及自起
訴狀繕本送達日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，嗣於訴訟進行中，減縮賠償數額為10萬元，及自民國
（下同）106年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息（見本院卷第48頁），經核其性質屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，尚無不合，應予准許。
二、原告主張：兩造前為配偶關係（已於104年11月16日兩願離
婚），被告於104年5月2日6時許，在屏東縣○○鎮○○
路上某停車場內，因不滿原告拒接其電話，甚至封鎖其手機
號碼之細故，而酒後與原告發生口角爭執，竟徒手勒住原告
頸部，並毆打原告之臉部及手部等處，致原告受有右側臉部
2×2公分紅腫、右手大姆指掌骨處3×2公分紅腫及右側
前臂4×1公分紅腫等傷害。原告因此受有非財產上損害，
被告應給付精神慰撫金10萬元。爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自106年7
月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；並
聲明願供擔保請准宣告假執行等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告於前揭時、地徒手勒住原告頸部，並毆打原告
之臉部及手部等處，致原告受有右側臉部2×2公分紅腫、
右手大姆指掌骨處3×2公分紅腫及右側前臂4×1公分紅
腫等傷害之事實，業經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）
105年度簡字第2025號刑事簡易判決（下稱系爭前案）判處
被告犯傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算
1日，並確定在案，有系爭前案判決、系爭前案卷宗影本附
卷可稽，又被告受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項分別定有明文。本件原告既因被
告之故意傷害行為致受有系爭傷害，就其所受非財產上損害
，自得請求賠償相當之金額。又慰撫金核給之標準固與財產
上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度
，及其他各種情形核定相當之數額。非財產上損害之慰撫金
數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況
，俾為審判之依據。茲審酌兩造之關係（行為時仍具配偶身
分）、行為動機（被告僅因原告拒接其電話之細故）、暴行
之情節（雖僅止徒手施暴，但被告不顧夫妻情份在停車場之
公眾得出入場所，公然對甫新婚1個月之妻施加肢體暴力）
、原告因系爭事故所受之傷勢（臉部、手腳等部位體表上擦
挫傷）、痛苦程度（遭被告勒頸攻擊頭臉部位），兩造之學
、驗經歷、社會地位及經濟能力（原告高職學歷、有15年工
作經驗，大多數時間從事小吃部服務業，無固定資產但也無
負債；被告同具高職學歷，現從事營造業，經歷不詳但經濟
狀況小康）等一切情狀，認原告請求之10萬元慰撫金略嫌過
高，應以3萬元為適當。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告3萬
元之精神慰撫金，及自106年7月5日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；超
逾此範圍之數額，即無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行，而原告其餘聲請假執行
係屬促請法院職權發動之性質，本院無庸就此為駁回之表示
，附此敘明。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經高雄地院刑事庭依刑事
訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中華民國106年7月19日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月19日
書記官陳瑩萍