臺灣基隆地方法院97年度基簡字第160號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第160號民事判決

裁判日期：民國97年05月09日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度基簡字第160號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 蔡學治
廖儒良 被告甲○○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟參佰貳拾壹元，及自民國九十六年七月十八日起至清償日止，按年息百分之二‧九二計算之利息，暨自民國九十六年七月十八日起至清償日止，按年息百分之○‧五八四計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於93年10月22日與原告成立消費貸款契約，分別向原告借款新台幣（下同）970,000元及280,000元後，因被告逾期未繳款，經原告聲請拍賣抵押物部分債務獲償，尚餘如主文所示本金、利息及違約金未獲清償，為此提起本訴，聲明如主文所示。並提出借據、授信約定書、本院民事執行處公函及其分配表（皆影本附卷）為證。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用2,580元（第一審裁判費2,430元、公示送達登報費150元）由被告負擔。
中華民國97年5月9日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月9日
書記官林建清