臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第192號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年7月13
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟肆佰伍拾捌元，自民國九十五年四月四日起至清
償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年6月間向原告申請信用卡使
用，簽訂信用卡申請書，約定被告至特約商店簽帳消費後，
應於每月繳款截止日前依約向原告清償，如積欠帳款或逾期
未清償時，除喪失期限利益，全部債務視為到期，並須自結
帳日起至清償日止，按日息萬分之4計付利息，暨按上開利
率百分之10計算違約金。詎被告自95年4月3日起即未依約清
償，共積欠消費帳款新臺幣（下同）149,458元、利息及違
約金9,461元，總計158,919元未清償，依約被告已喪失期限
利益，全部債務視為到期，爰依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示等情，業據提出信用卡申請書
、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消
費明細帳單為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第
1項，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
書記官張巷玉