臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第714號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 威訊實業有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 蔡松柏 即松傑企業社
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣338,569元，及自民國94年11月30日
起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣338,569元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告威訊實業有限公司於民國
94年11月30日簽發，並由被告 蔡松袙 即松傑企業社背書，以
誠泰銀行建成分行為付款人，面額新臺幣（以下同）338,56
9元，票號：ＤＢ00000000號之支票1紙，詎於同日向付款
人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文第
一項所示，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本
各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從
而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文
第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予
假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程
序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交
付前，以新臺幣338,569元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
書記官 吳俊明