臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 95年度彰簡字第313號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
戊○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年7月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣147,084元，及其中新台幣121,712元自民
國94年11月29日起至清償日止，按年息14.22%計算之利息，並自
民國94年12月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月7日向原告申辦具有循環動用
功能之U-Life現金卡，經原告核貸新台幣150,000元，依約
原告得視被告信用隨時調整核准借款之動用額度，利息按原
告基準利率（被告遲延時為4.52）加年息9.7%基動調整（即
年息14.22%）計算，被告應按期繳納最低繳款金額，如未依
約履行，全部債務視為到期，本金自到期日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%計算違約金。本件借款最後繳息日為94年11月28日、
應繳息日為94年12月28日、到期日為94年12月30日，被告尚
欠如主文1項所示之金額未繳，爰依消費借貸之法律關係，
請求被告給付上開之金額等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、契約書、循環理財
利息及本金查詢單、存摺存款-未登摺資料、利率查詢單等
為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同
自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日
書記官 林淑女