臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年7月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾壹萬零捌佰參拾柒元及自民國九十四
年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之三點零七計算之利
息，暨自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上
開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年4月21日向原告借款新台
幣（下同）600,000元，約定被告應按月繳納本息，如有遲
延給付者，喪失期限利益，除按原約定利率繳納遲延利息以
外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月以上者，按上開利率20%計付違約金，被告僅繳納至94年
9月20日為止之本息，即未依約繳納，原告屢經催討，被告
均置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出借據及放款帳務資料查詢
單各乙紙為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪
信屬實。
五、綜上所述，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡
易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國95年7月14日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官林俊廷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國95年7月17日
書記官 李明威